Biblioteca de Prompts do Jus IA
A Biblioteca de Prompts do Jus IA reúne comandos prontos para ajudar advogados e estudantes de Direito a usar a inteligência artificial de forma mais prática no dia a dia jurídico.
Os prompts funcionam como pontos de partida: eles orientam a conversa com o Jus IA conforme o seu objetivo: analisar um documento, elaborar um texto, pesquisar precedentes, entender um procedimento, definir estratégia ou organizar o raciocínio jurídico.
Para quem é a Biblioteca de Prompts
A Biblioteca foi pensada para quem:
Não sabe exatamente o que pedir para a IA;
Quer ganhar tempo em tarefas jurídicas recorrentes;
Prefere começar com um comando estruturado, em vez de escrever do zero.
Ela pode ser usada tanto por quem está começando quanto por quem já utiliza IA na sua rotina profissional.
Como usar os prompts do Jus IA
Escolha o prompt de acordo com seu objetivo jurídico
Os prompts estão organizados por tipo de tarefa.Adapte o contexto ao seu caso
Inclua informações relevantes do processo ou documento.Refine a conversa conforme necessário
Você pode pedir ajustes, aprofundamentos ou novos ângulos.
Exemplos de aplicações dos prompts
Na Biblioteca, você encontra prompts para:
Análise de documentos e processos;
Elaboração e revisão de textos jurídicos;
Pesquisa e compreensão de temas jurídicos;
Entendimento de procedimentos e próximos passos.
Os prompts podem ser usados como estão ou adaptados conforme a sua necessidade.
Boas práticas ao usar prompts jurídicos
Use os prompts como apoio ao raciocínio jurídico;
Sempre revise e valide as respostas (o Jus IA mostra a fonte direto no banco de dados do Jusbrasil);
Lembre-se de que cada caso exige análise própria.
Explore os prompts abaixo e use o Jus IA para apoiar seu trabalho jurídico:
1. Prompts para analisar ou resumir documento
Use quando precisar de sínteses rápidas ou leitura crítica
1. Analise os autos desse processo
Primeiro, anexe os documentos importantes para o processo. Após, envie esse prompt:
Analise detalhadamente os autos do processo a partir dos documentos da conversa, com foco em uma due diligence jurídica. Avalie:
(i) Informações gerais: status, valor da causa, partes e representações;
(ii) Teses jurídicas: fundamentos legais, força dos argumentos, jurisprudência relacionada;
(iii) Histórico processual: decisões importantes, recursos pendentes, fase atual;
(iv) Provas: tipo, qualidade e validade das provas apresentadas;
(v) Riscos: probabilidade de perda, passivos financeiros, impactos reputacionais ou estratégicos;
(iv) Conformidades formais: eventuais nulidades, vícios ou prazos perdidos;
Recomendações estratégicas: chance de êxito, oportunidade de acordo ou medidas urgentes.
Forneça um parecer claro, estruturado e objetivo, destacando os principais pontos de atenção e riscos jurídicos associados.
2. Quesitos para perícia
Insira a especialidade do perito no local indicado e anexe documentos importantes. Após, envie o prompt:
Houve abertura de prazo para as partes apresentarem quesitos a serem respondidos pelo perito. Avalie as perguntas abaixo e os documentos relacionados ao caso e verifique se as perguntas são suficientes ou se podemos elaborar mais perguntas.
Considere aqui a especialidade do perito que [insira a especialidade do perito].
(i) Identifique a relação do periciado ou das partes envolvidas com os fatos em análise.
(ii) Informe a data, circunstâncias e eventual sequência temporal dos acontecimentos.
(iii) Descreva os procedimentos adotados, destacando se houve observância das normas técnicas e legais aplicáveis.
(iv) Indique a existência de documentos, registros, comunicações ou testemunhos que subsidiem a análise pericial.
(v) Avalie os impactos materiais, físicos, psicológicos ou morais decorrentes do fato.
(vi) Esclareça se foram constatadas falhas, irregularidades ou omissões relevantes.
(vii) Aponte os parâmetros técnicos utilizados na avaliação e fundamente suas conclusões.
3. Contradições entre Inquérito e Processo
Primeiro, anexe documentos importantes e após, envie o prompt:
Identifique incoerências e contradições em documentos judiciais e policiais. Analise dois conjuntos de informações: (1) o inquérito policial e (2) a resposta à acusação.
Elabore perguntas críticas que evidenciem diferenças relevantes, lacunas, contradições e pontos obscuros entre os dois documentos.Compare os fatos narrados no inquérito com os fatos registrados na resposta à acusação.
Avalie divergências em datas, horários, locais, versões de testemunhas, descrição de provas, autoria, materialidade, qualificações legais e conclusões das autoridades.
Questione a confiabilidade das provas quando houver diferenças de descrição ou interpretação.
Levante dúvidas sobre omissões (ex.: fatos mencionados no inquérito que não aparecem nos autos, ou vice-versa).
Explore possíveis falhas processuais (ex.: ausência de cadeia de custódia, contradições entre depoimentos, documentos não juntados).
Sua resposta deve ser uma lista de perguntas diretas, objetivas e provocativas, que auxiliem a percepção de inconsistências entre o inquérito e a resposta à acusação.Exemplos de perguntas que você pode gerar:
(i) Por que a data do depoimento da testemunha X no inquérito não corresponde à data registrada nos autos?
(ii) Qual a justificativa para a ausência da prova pericial mencionada no inquérito e não juntada aos autos?
(iii) Por que a versão apresentada pela vítima no inquérito difere da apresentada em juízo
(iv) Como explicar a divergência entre a qualificação jurídica atribuída pelo delegado e aquela registrada na denúncia?
4. Análise de Embargos de Declaração
Primeiro, anexe ou cole o texto dos embargos de declaração. Após, envie o prompt:
Faça uma análise detalhada e descritiva dos embargos de declaração apresentados. Identifique e descreva os argumentos utilizados como fundamento, citando expressamente os trechos do texto em que tais argumentos aparecem.
Se possível, verifique a tempestividade do recurso e se ele preenche os requisitos formais para o seu conhecimento.
Avalie se os argumentos invocados são cabíveis nos embargos de declaração à luz do Código de Processo Civil.
Ao final, elabore um comparativo estruturado entre os embargos de declaração e a decisão embargada.
2. Comandos para gerar ou ajustar documento
Use como apoio na redação de peças ou na revisão de trechos específicos.
1. Me ajude a construir uma peça
Elabore a peça jurídica adequada, seguindo este passo a passo:
Pergunte qual peça deve ser redigida (ex: petição inicial, contestação, apelação, etc).
Colete as informações obrigatórias, uma de cada vez:
Qualificação das partes e foro/tribunal.
Fatos relevantes (ordem cronológica, provas disponíveis).
Fundamentos jurídicos principais.
Pedidos e requerimentos acessórios (ex: tutela provisória).
Provas a produzir.
Confirme com o usuário os tribunais prioritários para busca de jurisprudência e se há alguma restrição específica para a fundamentação.
Realize obrigatoriamente busca de jurisprudência e fundamentos legais na base do Jusbrasil antes de redigir a peça.
Entrega:
Minuta pronta para edição, em linguagem jurídica formal.
Endereçamento e qualificação ( para dados ausentes).
Fatos, fundamentos legais e 1-3 precedentes relevantes (tribunal e número e ementa).
Pedidos claros e, se cabível, tutela provisória fundamentada.
Provas, valor da causa, checklist de anexos, assunções e próximos passos.
Regras:
Não inicie a redação sem confirmar todas as informações acima.
2. Me ajude a elaborar um parecer jurídico
Primeiro, dê detalhes sobre o caso ou anexe documentos importantes. Após, use o prompt:
Analise detalhadamente o caso ou situação a ser apresentada e elabore um parecer jurídico estruturado, de forma clara, objetiva e fundamentada considerando:
(i) Identificação do cliente ou solicitante do parecer;
(ii) contexto fático: resumo claro da situação, antecedentes e documentos relevantes (definição clara das perguntas jurídicas a serem respondidas);
(iii) questões jurídicas: identificação dos pontos controvertidos ou dúvidas a esclarecer;
(iv) fundamentação legal: legislação aplicável, princípios jurídicos, normas regulatórias;
(v) jurisprudência aplicável: decisões de Tribunais Superiores (STF/STJ) e/ou Tribunal Estadual e/ou TRF/TRT determinados;
(vi) riscos e impactos: probabilidades de sucesso, riscos legais, financeiros e reputacionais (destacando os pontos de atenção críticos);
(vii) alternativas possíveis: caminhos jurídicos viáveis, vantagens e desvantagens;
(viii) documentos e provas disponíveis para análise, se aplicável e
(ix) conclusão e recomendação: posicionamento final, sugerindo medidas concretas a adotar.
3. Fundamentação jurídica
Primeiro, complete o espaço entre colchetes com o tema indicado. Após, envie o prompt:
Elabore fundamentação jurídica detalhada sobre o tema indicado [indique o tema], seguindo a estrutura:
Introdução
Contextualize brevemente a matéria.
Apresente a relevância jurídica no caso concreto.Fundamentação Jurídica
Desenvolva a argumentação com base na legislação aplicável (cite expressamente os dispositivos legais pertinentes).
Explique o raciocínio jurídico de forma clara, objetiva e lógica.Jurisprudência Pertinente
Apresente precedentes atuais e diretamente relacionados, priorizando os tribunais superiores [STF/STJ]
Para cada julgado, informe: tribunal, órgão julgador, número do processo e breve resumo da tese firmada, relacionando ao caso.Conclusão
Sintetize a linha de raciocínio adotada.
Reforce a pertinência dos precedentes e, em caso de divergência jurisprudencial, indique as correntes existentes e a que se alinha a fundamentação.
4. Parecer para viabilidade de REsp
Primeiro, anexe documentos importantes. Após, envie o prompt:
Com base nas peças anexas, redija parecer sobre a viabilidade de REsp (CF, art. 105, III), indicando fundamento específico (violação de lei federal, dissídio, negativa de prestação jurisdicional), fazendo checklist de admissibilidade (prequestionamento; óbices: Súmulas 7, 5, 83, 211/STJ; 284 e 283/STF) e propondo estratégias de superação. Cite peça e página sempre que referir fatos/teses. Classifique a viabilidade (Alta/Média/Baixa) e indique próximos passos (REsp, EDs, Agravo em REsp), com pontos estratégicos para a minuta.
Saída obrigatória:
Sumário executivo (conclusão + fundamento-chave + próximos passos)
Síntese do caso (tese vencedora x vencida, com referências)
Checklist comentado (cabimento, prequestionamento, óbices e estratégias)
Análise crítica (força dos argumentos; cotejo, se houver)
Conclusão motivada (grau de viabilidade + plano de ação)
5. Elaboração de Notificação Extrajudicial
Primeiro, insira os dados importantes para a notificação e documentos relevantes. Após, envie o prompt:
Elabore uma Notificação Extrajudicial clara, formal e objetiva, contendo:
(i) Identificação das partes (Notificante e Notificado, com dados básicos).
(ii) Título: 'NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL'.
(iii) Breve exposição dos fatos (contexto da relação e motivo da notificação).
(iv) Fundamentação (referência contratual ou legal, se pertinente).
(v) Exigência (o que se requer do notificado, com prazo para cumprimento).
(vi) Advertência (consequências do descumprimento, incluindo medidas judiciais).
(vii) Encerramento (local, data e assinatura).
O texto deve ter linguagem jurídica simples, formal e assertiva, evitando excessos e redundâncias.
6. E-mail para um cliente
Primeiro, complete o espaço entre colchetes com o fundamento principal da sentença ou insira em anexo. Após, envie o prompt.
Redija um e-mail profissional, claro e empático, informando ao cliente que foi proferida uma sentença desfavorável em seu processo. Explique que, conforme consta da decisão, o juiz adotou o seguinte entendimento: [inserir aqui, de forma clara e resumida, o fundamento principal da sentença ou anexo da sentença].
Em seguida, esclareça que, para buscar a reversão dessa decisão, será necessário interpor recurso, observando que:
Há um prazo legal específico e curto para a interposição do recurso (indicar o prazo exato em dias, se disponível).
É indispensável o pagamento das custas recursais, sem o qual o recurso não será admitido.
Ressalte a importância de agir rapidamente para não perder o prazo.
O e-mail deve ter tom profissional, mas também acolhedor e didático, evitando jargões jurídicos sem explicação.
Finalize destacando que o escritório acompanhará todas as etapas, está à disposição para esclarecer dúvidas, e solicite a confirmação expressa do cliente sobre a autorização para interpor o recurso e providenciar o pagamento das custas.
3. Prompts para definir estratégia jurídica
Use como apoio no raciocínio tático, avaliando alternativas e riscos.
1. Mapear teses relevantes para o meu caso concreto
Primeiro, descreva o caso concreto ou insira como anexo. Após, envie o prompt
Realize uma pesquisa jurisprudencial exata sobre o caso concreto a ser apresentado, apresentando jurisprudência majoritária sobre o assunto e, quando houver, jurisprudência contrária para identificação de eventuais riscos.
Localize as decisões mais recentes e/ou históricas e representativas. As decisões devem ser de Tribunais Superiores (STF/STJ) e do Tribunal Estadual ou TRF/TRT da preferência do usuário.
Se houver, apresente tratados internacionais sobre o tema.
Faça um resumo do tema e apresente os números dos julgados e as ementas de cada um deles.
2. Análise de sentença
Primeiro, insira a sentença em anexo. Após, envie o prompt:
Faça uma análise descritiva da sentença para que eu possa definir a estratégia jurídica para elaboração do recurso, destacando as razões que fundamentaram o dispositivo. Identifique os principais fundamentos jurídicos e fáticos mencionados pelo julgador. Cite os trechos da decisão que evidenciam esses fundamentos. Explique como cada fundamento conduziu ao resultado final. Elabore um quadro-resumo com: fundamento identificado, trecho correspondente e relação com o dispositivo.
3. Estudar a viabilidade de um caso
Quero uma pesquisa jurídica estratégica para entender a viabilidade de um caso.
Para a entrega, considere enquadramento e recorte do tema; jurisprudência recente e aplicável ao caso priorizando STF/STJ e TJ do foro, com tribunal, número, tese e uso no caso; mapa de argumentos pró e contra e como rebater; riscos e incertezas; estratégia processual e probatória; estimativa qualitativa de êxito; lacunas e próximos passos.
Se faltar dado essencial, apresente dois cenários A/B e o critério de escolha.
Use linguagem objetiva.
Se não houver documentos, faça até 5 perguntas, uma por vez: tema central; objetivo do cliente; foro/tribunal; fatos e datas-chave (prescrição); provas disponíveis/pretendidas. Se eu disser “pular” ou “não sei”, adote premissas conservadoras e liste-as. Use documentos se existirem.
4. Prompts para pesquisar precedentes ou casos similares
Use quando quiser identificar jurisprudência e decisões relacionadas.
1. Pesquisa de caso concreto - Exemplo: Responsabilidade Civil Erro Médico
Pesquise nos tribunais superiores (STF e STJ) e nos tribunais locais decisões que tratem de [responsabilidade civil por erro médico em hospital particular], especialmente em ações de indenização por danos morais e materiais.
Busque precedentes que apresentem semelhança fática e jurídica, como [falhas em procedimentos cirúrgicos, diagnósticos equivocados ou ausência de consentimento informado].
Destaque como os tribunais têm decidido, os fundamentos utilizados [ex.: teoria da responsabilidade objetiva do hospital, dever de informação, inversão do ônus da prova no CDC] e se houve aplicação de súmulas. Priorize julgados recentes e consolidados que possam embasar a tese favorável ao paciente.
2. Pesquisa de jurisprudência contrária | Método FIRAC
Primeiro, complete os espaços entre colchetes com o tema e os fatos essenciais do processo. Após, envie o prompt:
Faça uma pesquisa jurisprudencial sobre [especifique o tema] considerando a metodologia FIRAC:
Fatos (F):
Considere o seguinte caso concreto: [descreva aqui os fatos essenciais do processo, as partes envolvidas, a controvérsia principal, e os elementos jurídicos mais relevantes].Questão (I – Issue):
A questão jurídica central consiste em saber se [formule a pergunta principal em disputa, de forma clara e objetiva]. Para fins de pesquisa, busque teses contrárias ao pleito da parte interessada, ou seja, entendimentos que possam desfavorecer a sua tese.Regra (R):
Identifique os dispositivos legais aplicáveis (Constituição, leis, decretos, regulamentos) e também os precedentes jurisprudenciais que possam fundamentar a posição contrária. Dê ênfase a: Jurisprudência dos tribunais superiores (STF, STJ) e tribunais locais e súmulas e orientações jurisprudenciais;Análise (A):
Realize uma comparação entre os fatos do caso e os precedentes encontrados. Mostre como os tribunais têm decidido de forma contrária em situações semelhantes. Explicite: critérios de distinção usados para afastar pedidos; interpretações restritivas aplicadas em hipóteses similares; fundamentos de ordem principiológica (ex.: legalidade, segurança jurídica, interesse público) que reforçam o entendimento contrário.Conclusão (C):
Apresente uma síntese destacando as principais teses contrárias identificadas, com a devida fundamentação jurisprudencial e legal. Explique de que forma elas podem ser utilizadas para impugnar, limitar ou desconstituir o direito alegado no caso concreto.
3. Pesquisa de jurisprudência - Bens do devedor
Faça pesquisa de jurisprudência sobre busca de bens do devedor para fins de execução.
A pesquisa deve responder às seguintes questões:
(i) Meios aceitos de localização de bens do devedor pela jurisprudência, incluindo: Utilização de sistemas eletrônicos oficiais (ex.: SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SREI/ONR, CNIB, registradores de imóveis, BACENJUD); Requisição de informações a órgãos públicos (Receita Federal, Detran, Cartórios, Junta Comercial, CVM, SUSEP, etc.); Cooperação judiciária para acesso a dados de outros juízos; Possibilidade de pesquisas por meio de convênios com entes privados (como Serasa, Boa Vista, registradoras de veículos, companhias telefônicas e de energia).
(ii) Amplitude e limites da busca de bens, especialmente: Princípios da efetividade da execução e da menor onerosidade ao devedor; Balizas para afastar alegações de sigilo bancário ou violação à privacidade; Limites reconhecidos em decisões para evitar pesquisas excessivamente amplas ou desproporcionais.
(iii) Posição dos tribunais superiores (STJ e STF) sobre: Ordem e prioridade dos meios de busca (se o juiz deve exaurir um antes de passar a outro); Admissibilidade de medidas atípicas de constrição previstas no art. 139, IV, do CPC, como suspensão de CNH, bloqueio de cartões ou passaportes, quando não encontrados bens.
(iv) Precedentes consolidados: trazer julgados paradigmáticos que consolidem a interpretação atual sobre o tema, preferencialmente de Cortes Superiores.
Finalidade da pesquisa: construir um quadro confiável sobre quais ferramentas de busca de bens do devedor são aceitas, quais têm limites jurisprudenciais e quais estratégias podem ser invocadas na prática da execução.
5. Prompts para buscar um documento exato
Comandos para localizar informações ou trechos específicos em um arquivo.
1. Análise estruturada de documento
Primeiro, insira o documento. Após, envie o prompt:
Realize uma análise estruturada do documento apresentado.
(i) Identifique o objeto principal do documento.
(ii) Sintetize os fatos narrados e os fundamentos jurídicos ou argumentativos utilizados.
(iii) Cite os trechos do texto em que se encontram os principais argumentos (não invente informações; se o texto estiver ilegível ou incompleto, informe).
6. Prompts para entender procedimento ou burocracia
Explicações sobre prazos, etapas processuais e fluxos administrativos.
1. Procedimento Jurídico
Primeiro, complete o espaço entre colchetes com o procedimento. Após, envie o prompt:
Explique detalhadamente como funciona o procedimento de [ex.: usucapião extraordinária], indicando: quem pode iniciá-lo (legitimidade), quais documentos são exigidos, qual é o passo a passo perante o órgão ou autoridade competente, os prazos aplicáveis, eventuais custos ou taxas, direitos e deveres das partes envolvidas, e quais são as possíveis consequências ou recursos em caso de descumprimento.
2. Comparação de procedimentos
Primeiro, complete os espaços entre colchetes com os procedimentos. Após, envie o prompt:
Compare o procedimento de [ex.: inventário judicial] com o de [ex.: inventário extrajudicial], mostrando as diferenças quanto a requisitos de cabimento, custos, tempo médio de tramitação, documentos exigidos e riscos e vantagens de cada modalidade.
3. Checklist de procedimentos
Primeiro, complete o espaço entre colchetes com o procedimento. Após, envie o prompt:
Crie um checklist passo a passo para realizar o procedimento de [nome do procedimento], incluindo documentação inicial, protocolos necessários, acompanhamento processual, prazos a serem observados, e medidas em caso de erro ou indeferimento.